DMG la piramide que pudo haber sido sostenible?

Me imagino que no tengo que explicar que es DMG, hoy en dia hasta las abuelitas saben de esta empresa maravillosa que le multiplica la plata a los pobres con el unico animo de ayudarlos y que salio de la nada a reemplazar a los bancos que llevaban siglos abusando del pueblo, todo basado en un esquema bastante extraño y magico que nadie puede explicar. Tanto el gobierno, como la banca y hasta uno, un simple espectador, invierte tiempo devanandose los sesos tratando de entender como funciona la famosa formula magica que seria la gallina de los huevos de oro.

Pero aclaremos, mi interes por DMG no es mas que simple curiosidad, no me cabe la menor duda que ahi hay gato escondido. Nadie puede mantener a largo plazo la rentabilidad que DMG ofrece, es mas, si alguien lo lograra terminaria destruyendo el modelo economico global y nos dejaria en la anarquia economica. Es simple cuestion de entender que duplicar cosas a corto plazo (sin contar las promociones del 300%) es un modelo que crece de forma exponencial, es solo cuestion de unos cuantos años para que todo el dinero del mundo estuviese metido en DMG y no habria para donde mas crecer. Pero trate de convencer de eso a alguno de los millones de seguidores del nuevo mesias (Uribe esta pasando de moda), decir algo malo de DMG es peor que echarle la madre, y el argumento con el que siempre le salen a uno es que "No le han quedado mal a nadie", pues claro, no le han quedado mal a nadie porque cuando le queden mal al primero es cuando se cae el esquema y le quedan mal a todos. Es como decir que yo no me voy a morir porque estoy vivo en este momento.

En mi opinion DMG no es mas que una piramide bien estrecha combinada con la venta de bienes y servicios, sin embargo es una piramide al fin y al cabo, asi no sea un esquema Ponzi tradicional. Sin embargo el modelo que usan, o por lo menos lo poco que conocemos de el tiene cosas interesantes y de ahi el titulo de este articulo, un modelo mucho mas moderado del que tiene DMG seria sostenible, por lo menos si todo el mundo hace uso de los puntos y se eliminan los inversionistas que simplemente duplican la plata.

Hagamos el ejercicio. Una persona tiene interes en comprar un TV nuevo que en el mercado cuesta 4 millones de pesos. DMG tiene ese TV a la venta por 5 millones de pesos, pero al fin y al cabo que importa que este mas caro si de todas formas le van a devolver el dinero? Compramos el TV por los 5 milloncitos en un plan del 70% a 6 meses. Es decir, que en los 6 meses me van a devolver 3.5 millones y yo me quedo con el TV. Desde el punto de vista del inversionista metio 5 millones y salio con 7.5 (el TV en realidad cuesta 4 millones, mas los 3.5 que le dieron), como ven, la rentabilidad es en realidad del 50%, lo cual es aun maravilloso, sin embargo, el 70% suena mucho mejor.

Ahora el TV en realidad no le cuesta 4 millones a DMG, ese precio del mercado es dictado por la ley de la oferta y la demanda y obviamente teniendo en cuenta que el que lo vende tambien va a ganar algo. Asumamos que el precio en el que nos basamos es el de una cadena de supermercados tradicional y que tiene un 15% de margen. Es decir, el TV en realidad le cuesta, para hacerlo facil, redondeemos la cifra a 3.5 millones. Ahi apareceria otro medio milloncito para angostar la piramide, es decir, DMG en efecto esta recibiendo 5 millones del usuario y le esta entregando 7 millones (3.5 del valor real del TV y 3.5 que le entrega despues). Ya el porcentaje de rendimiento baja un poco mas, ahora es del 40%. Pero aun, mucha maravilla para ser bueno.

Hay otra herramienta para tratar de angostar aun mas la piramide y es la economia de escala. El supermercado de cadena compra TVs a 3.5 millones y los vende a 4 millones porque esta comprando cierta cantidad que al final no es muy grande, un supermercado tiene una gama de productos gigantesca y a pesar de que hace economia de escala (algun dia hablaremos de lo que le cuesta a proveedores "codificar" articulos en supermercados) es probable que DMG pueda ser mas competitivo con esa mano de gente haciendo fila todos los dias avidos de comprar productos que no necesitan. Digamos que DMG obtiene precios especiales de los proveedores ya que compra en cantidades gigantescas y es casi seguro que lo que se ponga en un almacen de DMG se va a vender porque el publico llega con la idea de que basicamente le estan regalando las cosas. Sera que el proveedor baja los TVs y los deja a 3 millones? Ni idea, pero asumamos que el señor Murcia es un duro para convencer gente y lo logra. Como nos quedan ahora las cosas? El inversionista metio 5 millones y recibio 6.5, un rendimiento del 30%, que en 6 meses aun es excelente.

Que otra cosa podemos usar para angostar aun mas la piramide? Sera que el señor Murcia compra los TVs de contado? No creo, es posible que parte del super convenio que logra con los proveedores es que no les paga sino hasta que el contrato con el comprador caduque, es decir, que el proveedor solo recibira la plata del TV al cabo de los 6 meses y que en realidad toda la mercancia esta es a consignacion. Y ahi entra el costo de oportunidad de la plata. Desde el punto de vista de DMG como va el asunto? El inversionista entrego 5 palos, hay que pagarle 3 al proveedor en 6 meses y 3.5 al inversionista. Esto no lo logra nadie, una rentabilidad del 30% semestral (casi un 70% anual) sostenida no la logra nadie, ni por mas FOREX, ni bolsas de Arabia Saudita, ni magos de las inversiones. O sea, el modelo actual no es sostenible, y eso que no hemos incluido las personas que no gastan los puntos y simplemente sacan toda la plata al final.

Entonces porque el titulo tan amarillista de este articulo? Porque el modelo tiene un par de cosas buenas, entre ellas la transferencia al usuario de ganancias al eliminar el intermediario y su tajadita de la economia de escala. Es decir, que un modelo asi permitiria al usuario comprar TVs a 3 millones en lugar de a 4. Basicamente el esquema funcionaria reduciendo un poco el 70% que prometen inicialmente. El costo de oportunidad de los 5 millones que metio el usuario en cifras mas modestas seria de alrededor de $200.000 en los 6 meses, o sea, los 5 millones pasarian a ser 5.2, es decir que regresarle al usuario 2.2 millones seria viable, esto significa que siquiendo el modelo de cuentas alegres de DMG, seria prometer una rentabilidad del 40% en lugar del 70%, darle al usuario 2 millones de vuelta y los $200.000 quedarian como ganancias. El usuario simplemente compro un TV que le costaria 4 millones por 3 millones. Y si revisamos la historia de DMG, al comienzo no se pagaba tanta rentabilidad. En mi opinion el señor Murcia empezo con un esquema que a gran escala era viable, sin embargo como convencer a la gente de invertir en algo y poder llegar a la gran escala? Era un problema de que es primero? la gallina o el huevo? Y en mi opinion ya DMG va en caida libre, al haber aumentado tanto los porcentajes de rentabilidad entro a jugar con el simple hecho de pagar a los usuarios viejos con el dinero de los usuarios nuevos y destruyo lo que pudo ser un modelo viable.

Amanecera y veremos, mientras tanto yo sigo viendo este novelon todos los dias.